全冠苗概念与解说

从本文题目看，首先需要解释为什么不叫“原冠苗”，而是采用“全冠苗”。

“原冠苗”，最早是由《中国花卉报》原记者骆会欣女士为批判和纠正截干苗而提出的一个苗木概念。但时至今日，截干问题并未根本解决，所以又发表了 一篇《原冠苗,你理解到位了吗》的文章。

其实，全冠苗或原冠苗的叫法，都是针对苗木培育在概念标准、目标方向及技术方法等长期存在的问题而提出的应急措施。待问题解决，苗木培育走上正轨之后，“全冠”、“原冠”之类的称呼也将随之失去意义。因为，优质合格的乔木树苗，本来就应该是全冠的。

“全冠苗”，重在“全”字。“全”，针对的是由于长期重干轻冠而普遍存在的缺枝少叶、冠形不全、干冠失调的严重现实。其目的在于：一，突出苗冠的完整与丰满；二，强调苗木结构的健全与协调二层含义，或曰实现两大目标。

苗冠的完整丰满，具体针对的是苗圃中大量存在的独干化的中小规格苗、截干造成的半冠和乱冠苗、高干小冠或疏冠苗、粗干细枝或弱枝苗等各类因轻视、弱化苗冠而造成的问题苗。这类问题苗的症结，是苗冠的发育不完全、不充分、不自然、不雅观。一句话：冠不像冠，而只配称“帽”，或是枝稀叶少，似有冠形而实无冠质。

结构的健全协调，具体针对的是：苗木高径比值过大，苗株细高，根系瘦弱，营养不良；苗干过分乔化，苗冠形若小帽，冠干比例畸形等缺陷与弊端。其要害是：过分追求苗干的高粗直，淡化、抑制了分枝的正常发育及其与苗干的和谐关系。

克服解决上述种种问题，实现两大目标，必然涉及到思想观念的转变和培育技术的更新。

实现苗冠的完整性，就要从纠正“先养干、高定干、后生冠”现行模式，以及对苗冠模糊、轻视的态度入手。在培育实施过程中，积极促进主干和分枝的协同发展，通过增加早期的枝叶体量及光合效能，加快苗木的发育及结构与形态进程，突出和体现苗冠在营养保障、特征体现、观赏价值及生态功能发挥等诸方面的主体地位，更新和提高对苗冠概念和意义的思想认识。

强调苗木的健全与协调，就是为了启发唤醒久已丧失的结构意识和均衡观念，以期在培育过程中，能够自觉把握苗木的高径比值、干形角度、苗冠内部结构(分枝的数量、粗度、角度、空间布局及分枝自身的结构状态) 等要素，以及诸要素之间的关系，构建牢固均衡的枝干体系，为苗冠完整丰满、树体自然优美提供合理支撑和正确引领，更为苗木成为树木以后的健康安全生长奠定基础。

这一概念，以结构的健全与协调为内涵，以苗冠的形态与功能为外延，全面阐明了全冠苗概念的核心要素和丰富属性，体现了“结构为本、养冠为主、冠干匹配、形态优美”的培育宗旨和审美观念。

在结构性与形态美的有机关系中，健全的骨架是苗木的根本组成部分。所谓苗冠的残缺紊乱问题，其根源在于结构的残缺乱与失衡。正因对结构与均衡的无知，以及对苗冠及形态的模糊轻视，才导致我国的问题苗长期充斥市场，以至酿成从2013年的上海迪士尼建园，直到眼下的雄安绿化，都没有或很少全冠苗可选的被动尴尬局面。

对全冠苗概念的正确认识和科学解读，就是为了能够从基本观念上解决重干轻冠、忽视结构的沉疴顽疾，为培养科学合理、优质优美的苗木产品扫清思想障碍。这样才能在新形势下， 提升苗木整体质量、降低经营成本、缩短出圃周期、提高生产效率、适应市场需求。

全冠苗培育，是一个由小到大的动态渐进过程。其中每一个年度的大小、形态都是全冠苗产品的一种规格，并各自具有不同的园林绿化用途，不存在半成品，更不应该人为地制造半成品。

与固有模式的原冠苗不同，全冠苗概念是一个与苗木生长的全过程都相适应、对每一种规格产品都能给予规范指引、质量评价的原则要求和基本样式。

比如，对小规格苗的问题。小规格苗，作为数量最为庞大的苗木资源，原本就应是苗本种植结构和产品序列的重要组成部分。但此前，小规格苗却一直被当作去产能的负担，为“标准化”、“精品化”理论所不屑，更被“有效供给论”所排斥，无法在生态绿化建设和供给侧结构性改革中发挥应有作用。

因此，如何按照全冠的原则要求，给予合理的定义与阐释，赋予全冠苗的骨格气质、自然风采 ，恢复小规格苗的实用价值和市场地位，成为当前一个亟待解决的重要问题。

按全冠苗的原则要求，小规格全冠苗从培育伊始，就应秉持全冠的原则要求。以完整、协调的明确意识，本着“壮苗为宗、主干为旨、珍惜分枝、干枝同步、以干领枝、以叶养干、冠干相适”的幼龄苗培育要领，或简称“培植主干、重视分枝、增加叶量、提高冠比”四项原则，尽量保留利用其自然生长或人为激发的分枝，维持苗冠占比不低于60％。通过增加早期的枝叶体量及光合效能，促进主干与分枝、结构及形态的协同发展。

小规格全冠苗虽然只是全冠苗的早期形式，却具备了向着完整模式发展的基础骨架和特征要素，既可直接用于绿化工程，也可根据需要，继续培育成大中规格全冠苗，因此是苗木供给体系建设中带有基础性和关键性的环节。

培育全冠苗时，苗木“并不都要求保留中央领导干形”，对“轴性不强的，应顺其自然”。

判断这个问题，首要要明确，苗圃的特定环境和对苗木进行定向培育这一前提。

在这一前提下，作为苗木，不论大乔小乔，也不论分枝方式，或者是否行道树种，都必须形成和保持直立的领导干或一定的主干。对于非主轴分枝的苗木，更需多费工夫（如加大密度、平茬促高、打头控侧、导芽定向乃至绑扶固定等）使之保持主干直立。这是苗木培育的基本任务要求。这与孩子们在学校里要遵守纪律和培养良好习惯的道理是一样的。

在育苗期间维持中央主干，也并非是欧洲专利，各国苗圃概莫能外，而尤以中国为甚。中国是苗木栽植密度最大、追求高干最偏激的国家之一，这本身就限制约束了分枝特性的自然发展。

在这一问题上，之所以出现不同观点和争论，很显然是将苗圃与园林、苗木与树木二个不同概念混为一谈的缘故。著名树艺师欧永森最近在泰安苗交会期间，关于如何品树、种树、修树的现场讲解，也显然是针对已栽树木，而非在圃苗。

对全冠苗而言，中央领导干担负着整体支撑和结构引领功能，具有 “纲举目张”的提携作用，是构成和保证枝干充分发展、苗冠完整丰满的基础条件。

领导干须有众多的分枝依附、密叶拥簇，才称得上领导。当前苗圃生产的无枝无冠或缺枝少叶的直干苗，不能算是领导干，充其量是 “光杆司令”。

对于合轴分枝的乔木树种，如果在苗圃里就“顺其自然”地放任生长，不仅影响正常作业，甚至有可能使苗木长成灌木状态而失去应用价值。

至于如何发挥自身的分枝特性、展示其个性魅力，那是出圃进入拥有足够空间的园林环境以后的事情。而且，即使出圃栽植以后，也仍然要接受园林部门或像欧美国家那样由树木服务公司提供的安全性监管。